广东自然人利某第3类“祥腾香业”商标无效答辩胜诉
2024-12-30148
注册商标是保护商标的一个最直接的有效途径，通过法律来保护商标无疑是最正确的选择。但是商标注册不是那么容易的，第一要花费大量的时间，第二可能会被其他人提商标无效，那么在遇到他人向自己的商标提出无效宣告的话，要及时的去做无效答辩，这样才不会使商标遭遇无效的窘境。
案件回顾
自然人苏某向申请在第3类52995073号“祥腾香业”商标提出无效宣告，申请人特委托我司代理该商标的无效宣告答辩事宜。
商标对比图
事实与理由
二、争议商标系答辩人独立创造，完全是答辩人基于自身发展理念而成的独创性标识，具有独特的设计理念，且经过答辩人的长期使用已经形成了一种唯一对应关系，不会造成混淆，可作为商标标识使用，争议商标应当予以维持注册。
三、《商标法》第十五条第二款规定的“特定关系人”是因合同、业务往来或其他关系明知他人商标存在的关系，申请人与答辩人之间不存在任何往来关系，不构成第十五条第二款规定的情形，申请人法条适用错误，不应予以采纳。
四、争议商标“祥腾香业”的注册和使用并未使消费者产生误认。故，争议商标并未违反《商标法》第十条第一款之（七）的相关规定，争议商标应当予以维持注册。
五、争议商标的注册申请完全是基于保护知识产权的善意目的，丝毫不会损害申请人的利益。故，争议商标并未违反《商标法》第七条和第四十四条第一款之规定，争议商标应当依法予以维持注册。
裁定结果
由于我司律师分析的有理有据，国家知识产权局最终裁定第52995073号“祥腾香业”商标予以维持。
案例启示
“祥腾香业”商标无效答辩案例，我司律师从五个角度进行分析判断，最终助该案获得胜利。
