“您拨打的电话已停机”，这是局长的手机彩铃
局长为自己的手机号设置“已停机”的彩铃，这个操作确实是堪称另类。此事甫一曝光，批评声音不少。
比如，一种很典型的声音就是，领导干部怎么能这样“忽悠”人。特别是这些年，不少地方都主动公开领导干部手机号码的大背景下，这个做法更是有逆“潮流”而动的嫌疑。此事的具体真相到底是什么，目前还需要当地相关部门给出一个正式调查结论，但从目前局长本人的回应来看，这个另类操作或不宜过于上纲上线。
按照涉事局长本人的说法，设置“已停机”铃声的手机，只是个人的私人号码，主要联系人也是亲朋好友，而工作用的手机号则24小时开机。也就是说，“假装”自己的私人号码已停机，并不影响公事和其工作。
更为关键的一点，当地目前正适逢“招生”“招教”的关键阶段，之所以“假装”停机，是为了“躲避”各种“托请”的人情电话。就此而言，局长此举或也不无无奈，并且也未尝不是主动回绝人情干预招生和招教公平的一种示范。
事实上，领导干部向社会公开自己的联系方式，固然可以看作是一种亲民姿态。但是，在现代的行政体系之中，领导个人的手机本就不该承担政府热线的功能，也无力承担。
换个角度，当一名局长在关键时期，不得不“创造性”地通过“假装”手机停机来回避托请，我们更要看到“人情”“关系”在现实中的群众基础，这对基层干部的正派行权本身就是一种不小的挑战，透过这一点，也不难理解基层干部的不易。
要知道，很多的程序、规则、纪律乃至法律被突破，也恰恰就肇始于不起眼的“托请”。在这个意义上，暂不论“假装”电话停机的具体方式是否恰当，至少主动拒绝人情“通融”的姿态应该要被理解乃至肯定。
另外，此事也涉及一个基层干部公职身份与私人空间的边界问题。按理说，工作电话随时保持畅通这是分内要求，但“私人号码”的关停与否，也该是领导干部的个人自由，至少其定性不该动辄与敷衍卸责挂钩。因此，在目前的公开信息面前，先没必要也不该对局长将私人手机彩铃设置为“已停机”的做法予以一棍子打死。
其中是否还有更不为人知的内情，或者说此举是否真的有违其公职身份的要求，当地相关部门还宜给出一个大方而公正的回应，既不放任失职、过错，也不“苛责”一位基层干部的无奈。
