谁是“攻击者”？
2025-10-26127
一个“投资人”不谈投资谈社会：
半价值投资人
【哪些人在攻击沈阳翁?】
这里首先要更正，对这个老头儿的批判不是什么“攻击”，所以这句话应该改为“哪些人在批判……？”
因为这个老头长期以来“专事”攻击新中国前30年，他说前30年一直都在饿肚子，人民饥寒交迫。请问发文者，这个老头的这番话是事实吗？如果不是事实，那么他的这番胡言乱语是不是对前30年的抹黑，丑化，诋毁，攻击？而这般对前30年的抹黑，丑化，诋毁，攻击该不该受到批判？其次，他把文革的错误涵盖整个前30年，试问，整个新中国前30年只有一个文革吗？能以文革的错误否定前30年所取得的一系列伟大成就吗？党中央在《关于建国以来党的若干历史问题的决议》中明确指出：“否认文革的错误是一种错误。但否定建国32年以来，我们所取得的一系列伟大成就，获得的宝贵经验更是一种严重错误”。请问发文者，被党中央定性为严重错误是一种什么性质的问题？这个老头犯了这个严重错误，该不该受到批判？还有这个老头儿还非常恶毒的诋毁攻击前30年取得的伟大成就，胡说什么“原子弹，氢弹是爆成功。卫星上天有个屁用。这是饿着肚子瞎折腾”。请问发文者，他如此恶毒的把矛头直指毛主席，直指共产党，这又是什么性质的问题？如此恶毒的诋毁攻击该不该受到批判？
发文者还在他的文中说他“喜欢中庸之道”，而在大是大非面前，能有“中庸之道”的容身之处吗？而你把批判反动言论称之为“攻击”，这明显“站队”之论又是哪门子“中庸之道”，由此可见你的言论不能仅仅归咎于糊涂，还应该归咎于什么呢？恐怕只有你自己心里清楚。
