《中国新闻日报》报道的姚宝森冤案，是纪委书记打击报复？

《》4月26日第三版刊登了一篇文章，标题是“合议庭成员曝料福建莆田姚宝森无罪却被判刑17年”。

文章详细报道了姚宝森无罪被判刑的经过和原因，以及他罪行不成立的确凿证据。

2009年4月1日，姚宝森被涵江区检察院和纪委的联合办案组带走，从此失去自由，并于2010年3月12日被涵江区法院以“贪污、受贿、挪用公款”三个罪名判刑17年

2014年8月7日，福建省高级法院对该案决定再审，福州市中级法院审理后，认定姚宝森案“事实不清，证据不足”，从而裁定“撤销原判，发回重审”。

因原审法院涵江区法院不接受重审任务，福建省高级法院于2016年8月26日指令永安市法院负责重审。永安市法院一方面将检察机关提供的姚宝森共11份笔录材料都认定为非法证据而全部排除，使该案的“证据不足”变成“更加证据不足”了，另一方面却仍然判决姚宝森“有罪”，只是撤销了“挪用公款罪”，将刑期从原来的17年改为了11年。

《》的文章说姚宝森无罪被判17年的原因，主要介绍了以下几点：

一是姚宝森刑满出狱后一直上.访喊冤，且手中有多份证据证明自己无罪；继续向三明市中级法院和检察院申诉，并提供了37份新证据，每一份都足以改变原判认定的事实，完全符合法律关于应当重新审判和提起抗诉的条件，却都被驳回了。

二是一审合议庭成员有三分之二认为他是冤案，而其中一审合议庭成员陈某岐专门托人找到姚宝森家属说：姚宝森是被冤枉的，还先后两出两份书面证明，自曝案件内幕：

“这个案件很不正常。姚宝森这个人其实不错的，案件中他也根本没有犯罪，所以在第一次会议上，我坚持姚宝森无罪的意见，后来就有区领导提出要为我解决家属子女就业问题，让我改变态度，但我不能昧良心，无罪就是无罪，所以我仍然坚持姚宝森无罪的意见。后来我看了判决书，里面有很多罪证，是篡改笔录内容伪造的，还有用假的上访材料去证明国企职工对姚宝森不满去上访。职工都要自己掏钱请姚宝森吃饭了，还会去上访告姚宝森？这太假了，太过分了，我很生气。我们都知道是区领导要搞他，你不让他当局长就行了，判17年下手太重了。这个案件将来肯定会翻案的，我也会受连累的，所以我主动跟别人说这是窦娥冤，叫朋友通知姚宝森家属来找我。我前几天已经写了一张证明，今天再写这张证明，上级法院要了解更多情况，我愿意出庭作证”。

《》文章内容

三是其律师也始终作无罪辩护。

四是多名法律界专家、学者，如中国公安大学原副校长李某燕、政法大学原法律系主任裴某川、中国检察理论研究所副所长单某等也出具《法律意见书》明确认定姚宝森“无罪”。

五是更主要的《判决书》认定的姚宝森犯有“受贿、贪污”两项罪名，无事实依据，证据严重不足（见《》文章的详细报道）。

很明显，姚宝森案是一起重大冤案，而制造这一起重大冤案的，不得不怀疑这与时任莆田市涵江区纪委书记的肖某敏有关。

从姚宝森的电话中向我介绍的情况和《》报道的日内看，肖某敏可能是制造这一重大冤案的始作俑者。

《》在文章中也有所报道，而姚宝森在与通电话时，对此也介绍了相关情况：

《》文章内容

事情的起因是这样的：姚宝森在任时，上级有一次评先进个人，姚宝森无意间得罪了一位同行，后来此人于2007年升任涵江区纪委书记，成为涵江区领导后，2009年4月1日，他就被“查办”了。

当时，姚宝森在电话中讲述了这个事情原委，姚宝森称：他与涵江区这位纪委肖书记原来并不相识，1989年他在涵江区监察局负责信访工作时，肖某敏也在仙游县监察局负责信访工作，是姚宝森的同行。

有一次上级组织信访系统评选优秀单位和个人时，作为同行的肖某敏抄袭了姚宝森的上报的个人事迹材料，被上级列入优秀候选人，姚宝森发现后，就如实向上级作了反映，结果肖某敏不但没有评上先进，而且还因此受到批评，结果是姚宝森还是被评上先进。肖某敏从而记恨在心。

2007年，肖某敏升任涵江区纪委书记，而姚宝森就成了他的下属。

在电话中，姚宝森告诉我，在自己被“查办”之前，当时，有位涵江区纪委副书记曾提醒我：“肖某敏要整你”。当时我听了没有在意，我认为，自己没有违纪违法，工作中也没有什么问题，他整我什么啊？

结果，2009年4月1我就以“贪污、受贿、挪用公款”三个罪名被“查办”了。

如果那位副书记的提醒是真实存在的话，说明“肖某敏要打击报复姚宝森”的动机已经产生了，而且还泄露给了别人。大家试想一下，一个人为了能当上先进，竟然抄袭别人的事迹材料，将别人做的工作竟敢说成是自己干的，连这样不道德、不光彩的事都能干得出来，一旦手中掌握了一定权力，他对曾经得罪过他的人，进行打击报复一点都不奇怪了。

刑事诉讼法规定：“未经人民法院依法判决,对任何人不得确定有罪”。

更为不可思议的是，姚宝森案还在审理期间，涵江区纪委肖书记却在全区干部大会上提前定罪：“有人说姚宝森是被冤的，我告诉你们，姚宝森就是有罪，而且是三个罪！”

果然，2010年3月12日，姚宝森被涵江区法院以“贪污、受贿、挪用公款”三个罪名判刑17年。

来自《》内容

这段内容是《》报道的。

姚宝森案还在审理期间，涵江区纪委这位肖书记就敢在区干部大会上公布出来！他是如何知道的？这只能说明，他利用纪委书记这个领导身份和手中的权力，插手和干预了司法。如果是这样，这是一种严重的违纪、违法行为。

涵江区法院的一审判决，是在他的管辖范围内，他可以插手干预。

更为可疑的是，第二次重审时，福建省高级法院于2016年8月26日指定永安市法院负责重审。永安市法院一方面将检察机关提供的姚宝森共11份笔录材料都认定为非法证据而全部排除，使该案的“证据不足”变成“更加证据不足”了，另一方面却仍然判决姚宝森“有罪”，只是撤销了“挪用公款罪”，将刑期从原来的17年改为了11年。

这就有些奇怪了，永安市法院为什么将检察机关提供的姚宝森共11份笔录材料都认定为非法证据而全部排除？为什么不让姚宝森的证人到庭？为什么阻止姚宝森质证？为什么姚宝森要求进行辩论，审判长却说“让你们辩论七天七夜也辩不清，没必要”，然后就宣布休庭。为什么明知证据不足，姚宝森罪行不成立，为什么还要判刑姚宝森11年？这里面有没有利益输送的问题？

本人曾从事纪检监察工作近三十年，也曾负责过案件室工作，在别人眼里纪检监察机关权力很大，在外人看来，纪检工作就是查人的嘛，可以决定一个被调查人的政治生命，甚至还能将其送进去。

本人和自己的同事们，也曾议论过，我们只是纪检机关的一名工作人员，无论是领导干部还者是普通工作人员，如果严格按照规章制度办事、按工作程序办事，你手中的权力就是有限的，是受到制度制约的，我们只有履行自己职责的权力，没有滥用职责的权力。

但是，作为一名纪检人员尤其是一位领导干部，如果违反有关规定，不按工作程序办事，滥用手中的权力，那样一来，你手中的“权力”就会很大。

具体到福建莆田涵江区纪委这位肖书记，他不仅仅是纪委的书记，他还是区委的一名领导，涵江区公检法各个部门都归纪委监督和管理。

如果一名纪委书记，不能严格按照规章制度办事、不能按工作程序办事，其手中的权力又不能受到有效制约，很容易发生滥用手中的权力现象，再加上当地政治生态环境不佳，他要想利用中的权力对一名普通干部进行打击报复，这就成了一件轻而易举的事了。

所以，任何权力都必须关进制度的笼子里。

但是，中国有句老话：多行不义必自毙。