愚者仍保周智者求政府

——对大连山海周案思考

为什么说傻子在保周？因为大连《警情通报》和《检察院公告》对“周某峰等人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，挥霍、滥用集资款，涉嫌集资诈骗犯罪，数额巨大，情节严重;同时，周某峰等人涉嫌洗钱犯罪。”己经对被告周志峰提起公诉，周志峰被判是必然。退一步讲即使周不被以集资诈骗罪判无期，就以非吸罪也要判十年以上，永远不可能无罪释放。判多判少周都要度过铁窗生涯。山海集团会被以周集资诈骗而拍卖资产并追缴清退返还受害人投资款，保周又有何意和目的？所以，傻子在保周不保己钱要打水漂！

为什么说智者求政府？凡是被定非法集资的民企，该企业资金实际控制人和发起股东都会涉嫌犯罪被逮捕公诉审判定罪量刑。企业最终被拍卖而执行和清退，国内数以千万计的非法集资涉案，无一例是政府承担责任，都是以《非法集资处置条例》规定，投资参与者责任自负损失自担！山海会员绝大多数都是首次投资于非法集资的企业，对该性质的案件在处置方面没有经历与教训，所以，受有些人法不责众和政府赔偿错误观点的煽动，偏离诉求政府拯救债事群体的方向！导致维护自己合法权益行动走进死胡同，维权不留退路，投资打了水漂！

智者求政府，他们知道国务院关于进一步优化企业兼并重组市场环境的意见

国发〔2014〕14号文件精神，涉非法集资企业比照此文件，政府对涉众型涉非案件，在受害人强烈诉求下，政府有责任和义务拯救债事群体构建和谐社会，而且政府完全有这个能力在惩处犯罪分子的基础上，引资兼并山海重组运行，保全老年群体的利益不受损。山海集团被兼并的可行性是一个复杂的问题，需要从多个角度进行综合评估。主要分析评估下列问题，可因企施策兼并山海继续运行。

一、法律层面

‌1.非法集资的法律后果‌。涉非法集资的企业往往面临严重的法律后果，包括刑事责任和民事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，非法集资可能构成非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪等，相关责任人可能面临有期徒刑、罚金甚至没收财产的处罚。此外，非法集资企业还需要承担民事责任，赔偿受害人的损失。

‌2.兼并的法律障碍‌。在法律上，涉非法集资企业的兼并可能面临一系列障碍。首先，由于企业存在严重的违法行为，其资产和权益受到查封、冻结或扣押，这增加了兼并的难度和复杂性。其次，兼并方需要仔细评估兼并可能带来的法律风险，包括但不限于因非法集资行为引发的诉讼、行政处罚等。

二、财务层面

‌1.财务状况的复杂性‌

涉非法集资企业的财务状况往往非常复杂，其资产和负债的真实性、完整性难以确认。兼并方需要投入大量的人力、物力和财力进行尽职调查，以准确评估企业的真实财务状况。

‌2.债务清偿问题‌

非法集资企业往往背负巨额债务，这些债务的清偿是兼并过程中必须面对的问题。兼并方需要制定合理的债务清偿方案，以确保兼并后企业的稳健运营。然而，由于非法集资企业的债务可能涉及众多受害人，债务清偿工作可能面临诸多困难和时间。

三、市场与运营层面

‌1.市场声誉的影响‌。涉非法集资企业的市场声誉往往受到严重损害，这可能对兼并后的市场运营产生不利影响。兼并方需要评估这种声誉风险，并制定相应的应对策略。

‌2.运营模式的转变‌。兼并后，涉非法集资企业可能需要进行运营模式的转变，以符合法律法规的要求和市场的实际情况。兼并方需要制定详细的运营计划，确保企业能够平稳过渡并实现可持续发展。

四、综合评估与建议

‌1.综合评估‌。在对涉非法集资企业进行兼并前，兼并方需要进行全面的综合评估，包括法律、财务、市场与运营等多个方面。评估结果将直接影响兼并的可行性和决策的制定。

‌2.谨慎决策‌。鉴于涉非法集资企业兼并的复杂性和风险性，兼并方应谨慎决策，充分权衡利弊得失。在决策过程中，可以寻求专业律师、会计师等中介机构的帮助，以降低决策风险。

‌3.寻求政策支持‌。在兼并过程中，兼并方可以积极寻求政府和相关部门的政策支持。例如，争取税收优惠、财政补贴等政策措施，以降低兼并成本和风险。

综上所述，涉非法集资企业被兼并的可行性取决于多个因素的综合评估。兼并方需要全面考虑法律、财务、市场与运营等多个方面的因素，并制定合理的兼并方案等。尽管困难很多，但只要山海投资人全员向政府诉求，相信政府会考虑山海集团涉案面广，受害人之多，社会不稳定因素一触即发等因素，会积极偿试对涉案企业引资兼并重组运营的方式，既能惩处山海集团犯罪团伙，又能保护受害人利益，完全可实现最高法提出的案结事了人和的要求。同时，在涉案企业《合格不起诉》司法救助政策的基础上，又开创了涉非企业引资兼并重组运行的范例！利国！利民！利企！

2024.10.30